2025年7月18日，位于武清區東馬圈鎮武落公路18號2號廠房206室的金火花（天津）金屬制品有限公司發生一起起重傷害事故，造成1人死亡，直接經濟損失約為157萬元人民幣（不含事故罰款）。

依據《中華人民共和國安全生產法》《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）和《天津市安全生產條例》等法律法規，經區政府批準，成立由區應急局牽頭，公安武清分局、區總工會、區市場監管局、東馬圈鎮組成的武清東馬圈金火花（天津）金屬制品有限公司“7·18”一般起重傷害事故調查組（以下簡稱事故調查組），開展事故調查分析工作，并聘請專家參與事故相關情況的分析論證。本次事故同步邀請區紀委監委、區檢察院適時介入調查。

事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規、實事求是、注重實效”的原則，通過現場勘驗、查閱資料、詢問相關人員、專家分析論證等方式，查明了事故發生的經過、原因、人員傷亡和直接經濟損失情況，認定了事故性質，提出了相關責任追究建議和防范措施建議。

經調查認定，武清東馬圈金火花（天津）金屬制品有限公司“7·18”一般起重傷害事故為一起遲報的生產安全責任事故。

一、基本情況

（一）事故單位有關情況

事故單位名稱：金火花（天津）金屬制品有限公司（以下簡稱金火花公司）。統一社會信用代碼：91120222MA06BTFN5P。注冊地址為：天津市武清區東馬圈鎮武落公路（東馬圈鎮段）18號2號廠房206室。該單位成立于2018年5月4日。經濟類型：有限責任公司。經營范圍包含金屬結構件、鐵藝制品、不銹鋼制品等。

（二）事故發生單位安全管理情況

金火花公司明確廠長兼任公司安全生產管理人員（從業人數未達到100人）；提交了安全生產責任制；組織實施雙重預防機制建設工作，進行安全風險辨識，開展了事故隱患排查治理工作；制定了《起重吊裝作業安全管理規定》、《電焊機安全技術操作規程》、《機械設備崗操作規程》等安全管理制度和操作規程；2025年開展了一次安全生產教育培訓。但金火花公司存在辨識安全風險不全面，安全生產隱患排查治理工作不細致，安全操作規程不健全等方面的問題。

（三）設備設施情況

1.事故涉及的設備設施信息，見下表。

事故涉及的設備設施表

（四）現場人員工作情況及事故發生經過

金火花公司設置的視頻監控系統，記錄了事故發生的相關情況：

2025年7月18日上午上班后，胡某強繼續對涉事水罐進行焊接（17日已開始對涉事水罐進行焊接）。

18日10時8分至14分許，胡某強使用遙控器操控天車將涉事水罐罐體第五節（最后一節）吊運至焊接位置。此期間，趙某山（輔助工人）協助胡某強對齊、對正水罐罐體。10時15分許，胡某強開始焊接水罐罐體的第五節與前節的連接處。期間，輔助胡某強干活的趙某山離開事發位置。10時18分許，胡某強操作天車將水罐罐體第五節最外側用天車加掛的索具吊鉤單點固定。之后，胡某強繼續在水罐罐體內進行焊接。10時19分許，天車索具吊鉤開始將水罐罐體第五節逐漸拉高，帶動水罐罐體整體逐漸向上傾斜（與地面呈現傾角）。之后，水罐罐體第五節與前四節分離、脫落，第五節水罐罐體翻轉，胡某強被砸壓。趙某山經過事發點位附近時，發現異常（胡某強被壓）向周邊呼救。公司人員陸續到達事發位置施救，同時撥打了120急救電話，送醫后胡某強經搶救無效死亡。

（五）事故現場勘查情況

經調查詢問：涉事天車遙控器在涉事水罐罐體內（后因使用天車進行施救，被拿出）。水罐罐體內有使用的焊槍等焊接工器具。

（六）排除特種設備事故情況

經天津市武清區市場監管局綜合分析，認為此事故不屬于特種設備事故及特種設備相關事故。

（七）事故造成的人員傷亡情況及直接經濟損失

此次事故造成1人死亡。胡某強，男，33歲，內蒙古赤峰人，身份證號碼：1504221992XXXXXX74。

根據《企業職工傷亡事故經濟損失統計標準》（GB6721-1986）有關規定，事故直接經濟損失約157萬元（不含事故罰款）。

二、事故報告及應急救援情況評估

（一）事故信息接報及響應情況

2025年7月18日10時19分59秒，發現死者被第五節水罐罐體壓中。趙某山上前查看并大聲呼喊。現場人員合力將水罐罐體輕微抬起，之后操作天車將水罐罐體抬高，使水罐罐體不再壓在死者身上。公司員工撥打120，120將其送醫。

因搶救無效死亡后，金火花公司撥打110上報了有關情況。公安武清分局指揮中心接報后出警核實。東馬圈鎮人民政府將有關情況報告給武清區應急管理局。接到事故報告后，區應急局會同區市場監管局等部門趕赴現場核實，開展善后處置、現場勘查和調查詢問等工作，并在第一時間按規定上報事故情況。

（二）事故應急處置和評估

事故處置和救援過程中，事故單位、區政府相關部門應急響應迅速，指揮協調有力，救援措施合理，救援人員安全防護到位，未發生盲目施救擴大事故情況，應急處置措施得當。

區政府相關部門信息上報及流轉及時。金火花公司未在規定的一小時內報告事故1，屬于遲報。

三、事故原因分析及事故性質

（一）直接原因分析

天車加掛的索具單點掛鉤在第五節水罐罐體外側，天車啟動將水罐罐體整體斜向上拉高（第五節罐體掛點位置最高）。僅完成下部部分焊接的第五節和第四節罐體連接處，因焊點受力超過承載能力，致使焊點開焊罐體分離，第五節罐體翻轉并壓中在水罐罐體內作業人員，是導致本次事故的直接原因。

（二）間接原因分析

金火花公司安全生產主體責任落實不到位，一是安全生產操作規程不健全，未覆蓋天車單點鉤掛罐體進行焊接的作業活動2；二是未全方位、全過程辨識生產工藝、設備設施、作業環境、人員行為和管理體系等方面存在的安全風險3；三是胡某強《特種作業操作證》（熔化焊接與熱切割作業）已過期，仍進行焊接作業4；四是安全生產隱患排查不到位，未采取有效的技術、管理措施，及時消除焊接作業過程中天車遙控器隨意放置、天車索具單點鉤掛罐體可能發生傾覆的安全隱患5。

（三）事故發生當天的天氣情況

事發當天，無極端惡劣天氣。

（四）死因檢驗情況

事故發生后，公安部門進行了尸表檢驗。《居民死亡醫學證明（推斷）書》顯示死亡原因為：重度顱腦損傷。

四、對事故有關責任單位及人員的處理情況和建議

（一）刑事責任追究

胡某強操作天車單點鉤掛水罐罐體，進入罐體內作業時隨意放置天車遙控器，天車啟動將罐體傾斜向上拉高，導致其本人因罐體翻轉被壓中救治無效死亡，對事故發生負有直接責任，鑒于在本次事故中已經死亡，建議免于追究其刑事責任。

（二）對相關責任單位及責任人員給予處理的建議

金火花公司安全生產操作規程未覆蓋本單位生產經營的全部作業活動；未全方位、全過程辨識生產工藝、設備設施、作業環境、人員行為和管理體系等方面存在的安全風險；未采取有效的技術、管理措施，及時發現并消除事故隱患；特種作業人員未取得相應資格，上崗作業。金火花公司以上行為違反了《天津市生產經營單位安全生產主體責任規定》第十三條第二款、第二十條第二項和《中華人民共和國安全生產法》第三十條、第四十一條第二款的規定，對事故發生負有責任，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條第一項6的規定，建議由區應急管理局給予人民幣55萬元罰款的行政處罰。

金火花公司法定代表人康某章，負責公司全面工作，辨識安全風險不全面，落實安全風險分級管控職責不到位，未有效督促、檢查本單位的安全生產工作，未及時消除生產安全事故隱患7。其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第（五）項的規定，對事故發生負有領導責任，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十五條第一款第（一）項8的規定，建議由武清區應急管理局給予其上年年收入40%的罰款。事故發生后未及時報告生產安全事故，違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第一款（七）項9的規定，對事故遲報負有責任，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十條第二款10的規定，建議由武清區應急管理局給予其上年年收入60%的行政處罰。綜上，建議武清區應急管理局合并處以上一年年收入100%罰款的行政處罰，計人民幣71889.56元（大寫柒萬壹仟捌佰捌拾玖元伍角陸分）。

五、防范和整改措施建議

事故調查組針對該起事故暴露出的問題，對相關部門和單位提出如下整改措施建議：

（一）金火花公司要認真吸取事故教訓，要在事故現場設立安全警示教育牌，組織開展全員安全生產警示教育培訓，結合事故暴露的安全生產薄弱環節和突出問題開展集中學習；要認真梳理本單位的作業活動，完善安全生產操作規程；要加強本單位的安全風險分級管控工作，全面識別生產過程中存在的安全風險，制定并切實落實有效的管控措施；要加強安全生產隱患排查治理的力度，及時發現員工“三違”、工器具處于不安全狀態等安全隱患；要按照國家規定，保證特種作業人員持證上崗。

（二）東馬圈鎮要堅持發展和安全并重，以本次事故為教訓，舉一反三，全面查擺本轄區在安全生產工作的短板和不足，深化落實領導干部安全生產責任制，發揮好領導干部帶頭開展安全生產工作的示范和引領作用；要推動轄區企業安全生產基礎工作的提升，通過多方式補齊、補強轄區企業安全管理人員、基層作業人員的安全意識和能力水平；推動轄區企業雙重預防機制建設，確保特種作業人員持證上崗。