? 引起筆者把這三件看似不相干的事聯系在一塊的，是發生在江西豐城的煤礦爆炸事故。這次事故有49名礦工遇難。雖然從人數上說，并不是死亡最多的(但也已經夠多的了)，然而“影響卻特別壞”。原因在于，人們總是習慣把礦難與那些安全毫無保障的私人作坊式小企業聯系起來，但現在看來，并不僅是小煤窯才會發生礦難。比如這回發生瓦斯爆炸的建新煤礦，就是豐城礦務局的主力礦井，有著“江南一枝花”的美譽，其機械化采煤作業程度 非常高，設備和井下條件十分好。
??? 從事后的查處結果來看，幾乎所有發生礦難的企業(包括建新煤礦)，背后都存在著安全意識不強、安全投入不足、安全管理不到位等諸多安全隱患，也就是說，由于存在著這些因素，發生安全事故是遲早的事。這就告訴我們，上述三者其實是有很緊密的聯系的，它們的邏輯關系應該是：加強安全生產，就需要改善職工的勞動條件和勞動環境，從而職工的技能會得到提高，企業的管理會得到加強，生產的產品自然質量也就提高，企業的競爭力也跟著提升，而所有的這一切，最終都表現為事故的減少或者不會發生。這是一個正相關的關系。
??? 安全生產由于可以保護生產人員的安全，而人是最重要的生產力因素；安全生產可以維護和保障生產資料和生產環境，使技術的生產功能得以充分發揮，因此，安全生產同樣可以創造價值，同樣可以帶來經濟效益。任何一次安全事故，比如一次爆炸或者一場大火，除人員傷亡外，都會對企業帶來巨大損失，甚至有可能把企業辛辛苦苦創造的所有價值、所有利潤毀掉。但如果搞好了安全生產，避免了一切安全事故，事實上這不就是在創造效益、創造利潤嗎？
??? 一份依據抽樣調查安全生產基本數據得出的研究結果也證實了安全與經濟效益的這種內在關系。據該研究顯示，我國在20世紀90年代的安全生產貢獻率大約是3%，而實際上不同行業由于危險性及安全生產作用的不同，其經濟貢獻也不一樣。一般而言，行業風險越大，其安全生產經濟貢獻率也越大：低危險性行業約1.5%，一般危險性行業約2.5%，高危險性行業則高達約7%。
??? 所以，在這個意義上，安全生產實際上就是一種生產力，是一種我們應該去努力發展的生產力。
??? 然而，在現實生活中，盡管我們把發展生產力強調得非常重要，但是這一觀念并沒有被企業普遍接受。在大多數企業經理們的計算中，前述三者的邏輯關系恰好顛倒了過來：加強安全生產，就得改善職工的勞動條件和勞動環境；職工勞動條件和勞動環境的改善，又得加大資金投入；加大資金投入，就會增加產品的生產成本，造成產品價格提升；而產品價格優勢一旦喪失，企業的競爭力也就跟著下降。在這個邏輯鏈的最后一環中，當然就是各種各樣的安全事故更多地發生，對此，他們是意識到了的，只是很多人都抱有一種僥幸心理，以為災難不會降臨在自己身上。就像建新煤礦的領導說的，“這種特大瓦斯爆炸不應該發生在建新煤礦”。