案件回放：

　　“五一”期間本該令人身心放松的外出游玩卻讓張先生患上了嚴重的抑郁癥……

　　張先生在大連市公路養路段工作了23年，去年12月，單位為了提高員工的福利待遇，特別為部分員工安排了香港10日游，張先生便是其中的一位。這次香港游行程共10天，由于路途遙遠，前3天都是在火車上度過，據一同前往的同事回憶，火車上張先生還是很正常的，但是話語較少，到了香港之后，他與班組的班長住在同一個房間，晚上休息的時候，班長發現他已經與平時不太一樣，整夜不能入睡，一直睜著眼睛，而且嘴里念念有詞。在香港旅游的4天時間里，張先生也很少與別人交談。再次經過了連續3天的火車封閉返程旅行之后，回到家里的張先生精神狀況已經完全變了一個樣。

　　張先生的妻子說，她簡直不能認出自己的丈夫，晚上睡覺的時候，他的手腳蜷縮著，眼睛直勾勾地看著天花板，滿嘴胡言亂語。由于精神狀況不佳，張先生不能正常上班，只能在家休息。在進行了一個月的治療之后，他的病情有所好轉，但是已經不能從事以前的司機工作，單位領導為他安排了騎自行車巡視鐵路路段的簡單工作，好強的張先生每天堅持上班，但是沒過多久他的抑郁癥又犯了，而且比以前更加嚴重，據他的妻子說，他曾經有一次跑到派出所投案說自己殺了人。現在，張先生住在大連第七人民醫院(精神病醫院)接受治療，由于家庭生活困難，他的妻子已經負擔不起治療費用，由于張先生是在單位組織的公派旅游后患上的抑郁癥，他的妻子希望能夠為他爭取到工傷保險賠償，緩解家里的困境。

　　專家說法：

　　抑郁癥與工作無關 醫療鑒定很難認定

　　就目前的《勞動法》和《工傷保險條例》等相關法律的規定，同時結合在實際工作中遇到的情況和各種工傷賠償案例來看，此種情況不能算作工傷。工傷也稱職業傷害，是指勞動者(職工)在工作或者其他職業活動中因意外事故和職業病造成的傷殘或死亡。一般而言，意外事故必須與勞動者從事的工作或職業的時間和地點相關，而職業病必須與勞動者從事的工作或職業的環境、接觸有害有毒物質的標量和時間有關。

　　此外張先生的遭遇與工作無關，但是如果是在單位組織的帶有競技性的運動會中受傷，則可獲得工傷賠償。而且從醫療方面也無法判斷張先生所患的抑郁癥是否與旅游直接相關，認定上存在著一定難度。

　　旅游只是休假 遇意外不是工傷

　　律師認為，外派員工進行與工作內容有關的鍛煉、教育培訓遇意外屬于工傷范圍，而張先生的旅游已經屬于休假，既然是休假則不屬于工作時間，即使是由單位組織的、由單位領導帶領的集體活動也是屬于休閑、度假，不能屬于工作范圍，在此期間受到的傷害不能算作工傷。但如果是單位組織的具有教育、學習性質的夏令營，在活動期間進行了與工作相關的學習活動，出游便可認定為帶有工作性質的出差，如果發生意外則可認定為工傷。而且，目前我國的公費旅游是否屬于單位正常開支，是否違法還有待討論。

　　與其人道同情 不如加強救濟

　　專家認為，就目前我國的社會保障機制而言，張先生遇到的這種情況，他的權利還不能得到很好的維護，各個機構也只能是出于人道主義，對其抱著同情的態度，卻無法在法律法規的規定范圍內予以幫助，張先生只能通過單位的工會與單位進行協商，在合理的范圍內爭取一定的補償，在經濟上得到一定的彌補；這個事件也凸顯出我國社會救助機制存在的漏洞和問題，但是就我國目前的發展情況，這方面的法制和相應的措施辦法也亟待健全；目前我國各行各業競爭激烈，公民的精神、心理都存在著很大的壓力，而一些具有較好社會保障、福利待遇的單位，也只是注重了保健因素，關注員工身體的健康，而忽略了員工心理因素，不注重激勵、激發其工作熱情，也是造成心理疾病的重要原因。