5 塌方后的處理措施
　　
　　深基坑的塌方不但處理難度大，而且危險因素較多，時間要求緊迫。當發生第一次局部塌方和即將出現更大塌方的預兆時我們曾緊急磋商，研究制定了樁后拉錨加固方案。即將所有樁頭剔鑿露出鋼筋后，扎筋、支模補增樁頂圈梁，并間隔一定距離設置五道外出至少20m的鋼筋混凝土拉梁，其梁端與后挖的地坑錨樁澆筑在一起，對支護樁進行拉結加固，但該方案因場地狹窄，需穿越居民區，未能實施。
　　
　　第二次塌方后，采用了在土坑內用大噸位型鋼焊接組成框架后對土壁與樁進行頂撐加固的方案。投入型鋼、井架、桁架等多達120t。但由于基坑面積較大（1920m2），若設置多支點，則造成基礎施工的難度，減少支點，則桁架跨度增大，整體剛度差，力傳遞不均，承載力明顯不足，實際效果不佳，該坑內頂撐加固措施未能成功，又被大的塌方所摧毀。
　　
　　為了保住尚存的支護樁，防止繼續塌方，采取了樁后挖土卸荷的第三方案。切斷一切對土壤有侵蝕作用的水源，停用了東南角的鍋爐房并將其拆掉1/3（該房距塌方邊沿僅0.8m）。北面平房居民搬遷并拆除。卸掉樁后土體荷載，平均下挖3m，將樁的懸臂部分減少了1/3，從而控制了塌方的繼續發展。同時以搶險的速度，對東部已坍塌到邊緣的一座六層宿舍樓采用了澆筑混凝土護壁的加固方案，成功地保護了該樓的安全，避免了更大的損失。
　　
　　6 對深基坑支護問題探討
　　
　　深基坑支護結構是一項較為復雜的技術，必須選擇合理的支護結構、降水技術以確保安全并達到最佳的技術經濟效果。總結近年來深基礎的施工經驗和事故教訓，我們認為深基坑支護應注意以下事項。
　　
　　6.1?臨時支擋應力求與永久性結構統一
　　
　　深地下室或多層地下室的傳統施工方法是開敞式施工，支護結構通
　　
　　常作為臨時性結構，一俟基礎施工完畢即失去作用。傳統方法施工深度很大的多層地下室存在著工期長，支護結構費用高，容易引起周圍地面沉降等缺點，利用地下連續墻和中間支承柱進行“逆筑法”施工對于深度較大的地下室結構是十分有效的。此外，還可采用“樁墻合一”及地下連續墻，實現臨時支檔與永久性結構的一致。
　　
　　6.2擋土與防水的統一
　　
　　深基坑支護結構應能做到既能擋土又能有較好的防滲止水性能。
　　
　　地下連續墻和鎖口鋼板樁都兼有上述優點，但造價較貴。近幾年出現的旋噴樁帷幕墻和深層攪拌水泥土擋墻都有較好的防滲性能且造價較省。
　　
　　6.3設立新型的圍護結構受力體系
　　
　　a.深基坑環梁護壁施工工藝
　　
　　較深的基坑支護樁需采用拉錨或頂撐的方法，但往往不方便也不經濟，現在施工的一些基礎工程也改變了過去以基礎形式為模式的矩形護壁結構，而將整個護壁結構做成圓形，在預制樁圍成的圓形護壁上做上下四道鋼筋混凝土環梁，以充分利用混凝土的抗壓強度來抵抗四周土壓力對護壁結構的作用，用環形拱梁取代水平支撐。
　　
　　環梁護壁剛度大，由于此結構形式使環梁主要承受壓力，有效的利用了混凝土的抗壓性能，再由于四周土壓力變異不大，壓力較為均勻，因而整體位移小，進而環梁的徑向及周向變形都較小，剛度穩定性較好。
　　
　　b.樁-拱圍護體系
　　
　　樁-拱圍護體系是利用基坑口外做連續圓拱，用鋼筋混凝土小梁作拉桿與樁頂連接，達到樁頂拉錨的效果，利用圓拱良好的受力性能，將樁頂水平拉力轉化為混凝土圓拱的軸向壓力，充分發揮混凝土的良好受力性能。
　　
　　采用樁-拱圍護體系工藝施工條件好，工藝簡單，造價可比樁-拉錨方案節約40%。
　　
　　6.4加強支護結構的原位觀測
　　
　　基坑支護設計屬于施工設計，目前國家還無統一的規范、規程，在設計基坑支護結構時，雖然事先進行了地質調查，但設計值與結構的實際工作狀況往往不一致，其原因是：地質土層的復雜性和離散性，勘察所得數據往往難以反映土層的實際情況，取樣時的擾動和應力釋放亦會造成試驗誤差；設計計算中側壓力荷載的計算和支護結構簡化計算的假定等會產生誤差；挖土與支撐安裝中，施工條件的改變，突發和偶然情況等隨機因素等造成的誤差。
　　
　　所以，在基坑開挖與支護期間，對支護結構進行現場觀測，能隨時掌握土層與支護結構的變化情況。將觀測的結果與設計值對比，并根據對比分析的結果，采取必要的措施，既可保證安全，又可彌補設計的不足，積累經驗，調整數據，更加經濟合理，確保工程順利進行。
　　
　　參考文獻
　　
　　1、《基坑工程手冊》劉建航、侯學淵主編中國建筑工業出版社2、《建筑工程質量缺陷事故分析及處理》羅福午主編武漢大學出版社