1引言

　　近年來，我國煤礦企業的安全生產狀況十分嚴峻，重、特大惡性事故頻發，不僅給國家財產和人民生命帶來了巨大損失，而且還產生了惡劣的社會和政治影響。煤礦生產環節多、生產條件復雜多變，作業環境差，自然因素和人為因素多，大型機具及高風險作業在生產過程普遍存在，影響安全的因素也多，極易發生各種重大事故。

　　建國以來，黨和政府十分重視煤礦企業的安全生產，先后頒布了各類法律、規程、條例，投入大量資金改進礦山生產設備，對主要災害的預防開展攻關研究。這些措施為改善煤礦企業的安全生產狀況發揮了重要作用。相比而言，我國對煤礦重大危險源的辨識、評價技術研究不夠，致使目前在煤礦安全生產中難于準確地把握煤礦生產系統中的重大隱患及薄弱環節，難以采取針對性的預防措施。筆者認為，這是目前我國煤礦事故多發的主要原因之一。

　　2煤礦重大危險源概念及其辨識

　　2.1煤礦重大危險源的概念

　　危險源是可能導致事故的潛在的不安全因素,是危險的根源.重大危險源是長期地或臨時地生產、加工、搬運、使用或貯存危險物質,或危險物質的數量等于或超過臨界量的單元.危險源辨識是發現、識別系統中的危險源,是危險源控制、應急預案編制的基礎,是非常重要的工作.對冶金礦山重大危險源的辨識,主要依據《重大危險源辨識》(ＧＢ1828-2000)和金屬礦山的具體特點.

　　2.2煤礦危險源辨識

　　防止和預防事故發生的第一步是辨識或確認重大危險源。對煤礦危險源和重大危險源做全面的普查工作，并編制煤礦危險源和重大危險源數據庫。

　　煤礦重大危險源在其內涵及外延上和其他工業領域的重大危險源有著很大的不同。首先，煤礦重大危險源很難由某種危險物質或能量的一個臨界量來完全判定。例如，評價一個煤礦是否是瓦斯爆炸事故的重大危險源，不能僅根據煤礦井下瓦斯的某一臨界量指標判定，因為只要是瓦斯礦井，就有可能發生瓦斯爆炸，一旦發生瓦斯爆炸事故，后果都是災難性的，因此，可以說，只要是瓦斯礦井，不管是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，都可以判定為瓦斯爆炸事故重大危險源，其差別會反映在風險等級的不同上。再如對煤礦火災事故，不能僅以井下某一種可燃物的量來確定火災事故的后果，對煤礦水災事故，不能僅以可進入井下的水的量來確定水災事故的后果，等等。

　　3煤礦的危險性評價

　　危險評價，也稱安全評價或風險評價，是事故預防的重要措施。運用安全系統工程的理論和方法，從“人、機、環境”三個方面對煤礦危險源進行全面的系統的分析和評價。危險性評價是指對危險源導致事故、造成人員傷害或財物損失的危險程度的評價。危險源的危險性評價包括對危險源自身危險性的評價和對危險源控制措施效果的評價。

　　3.1煤礦重大危險源評價單元劃分

　　在危險評價具體實施過程中，根據不同層次管理的重點和要求，往往將評價對象按照某種原則進行分解。即把一個復雜的系統劃分為數個相對獨立，便于評價操作、災害控制的單元，分別進行評價后，再合成各單元的評價結果。

　　對于煤礦生產系統，有一些在空間上相對獨立的子系統，例如，采煤工作面、掘進工作面等，再大一點如采區、水平、煤層等。這些子系統不但在空間具有相對的獨立性，而且在事故致因上也具有一定的獨立性。因此，在實施煤礦重大危險源評價時，可將這些子系統劃分成評價單元，從而有益于評價的操作。

　　不管是以工作面、采區或水平、煤層來劃分單元，它們都不是生產過程中的獨立的系統。這些單元內發生事故與否，不僅僅與單元內的因素有關，同時在很大程度上受到整個煤礦的采掘、通防、供電、提運、排水等系統的影響。如果全礦各生產系統不合理、不可靠，那么也不可能有安全的工作面或采區。因此，在評價工作面或采區的危險性時，有很多的工作是評價煤礦各生產系統的合理性和可靠性。

　　3.2評價方法及運用

　　目前國內外對危險性的評價方法主要有安全檢查表(SCL)、指數法概率法、常規統計法、預先危險分析法(PHA)故障類型及影響分析法(FMEA)、事件樹分析法(ETA)、故障樹分析法(FTA)、危險可操作性研究(HAZOP)、人的可靠性分析方法(HRA)和綜合評價法。安全檢查表法簡單、直觀，可對系統進行定性的評價，但缺乏準確性；指數法和概率法雖準確性高，但由于煤礦井下環境復雜，涉及人員眾多，在目前煤礦的現狀下很難使用；預先危險分析法，在系統設計之初，對系統進行初步定性評價；故障類型及影響分析法，根據各子系統的故障類型來定性或定量的對系統評價；危險可操作性研究，辨識靜態和動態過程中的危險性，定性辨識，并能發現新的危險性；事件樹分析法，利用事件樹來定性定量評價；故障樹分析法，利用故障樹來定性定量的評價；綜合評價法包括了常規評價和模糊數學評價，能清晰反映出多危險源的危險狀態，可較好地處理復雜，模糊、隨機系統的安全評價問題。

　　為了明確地表征危險程度，通過危險評價，需要得到能夠反映評價對象發生事故危險性大小的一個相對數值，然后根據危險程度分級方法和分級標準，把評價結果變成危險等級，以明確區分評價結果多大時是相對安全的，多大時是比較危險的。

　　危險等級可分4級:I級重大危險源、II級重大危險源、III重大危險源、IV級重大危險源。原則是分級方法和標準要結合評價方法和危險源分級管理的實際需要來確定，要盡量地反映評價對象實際的安全狀況或危險程度。