??? 北京市豐臺區人民法院從該院2011年審理的60件農民工因遭人身損害而與勞務雇傭者或勞務派遣者之間產生民事賠償糾紛的案件中發現，這類案件存在以下特點：涉案農民工以80后為主；農民工的舉證能力不足；農民工的合法權益難保障；糾紛調解后農民工易反悔。針對上述問題，豐臺法院法官從“發案源頭”及“案件審理”兩個階段給出了自己的建議，引導農民工學會對有利證據的收集，提高自身維權能力。???

??? 裝卸紅酒被砸骨折

??? 橫禍之后遭遇拒賠

??? 小文來自廣東省吳川市吳陽鎮的一個村莊。為了供弟弟妹妹上學，減輕家里的經濟負擔，小文16歲就離開家鄉到北京打工。由于只有小學文化，小文找工作時處處碰壁。在老鄉的介紹下，小文做起了裝卸工人。由于裝卸隊包吃包住，小文省吃儉用，把自己大部分工資匯給家人，這樣的工作一干就是6年。

??? 2010年7月14日，北京一家公司從智利進口了一集裝箱紅葡萄酒，因卸貨需要工人，公司員工小張通過名片找到了小文的老板王強，王強派小文和其他兩位工人到豐臺區的一處倉庫卸貨。

??? 小文和兩位工友到倉庫后，三人進行分工，小文在貨車上卸貨，另外兩位工友用小推車把酒運到倉庫。半個小時過去了，小文和兩位工友才搬了不到四分之一，三人覺得干活太慢，就建議貨車司機將車挪得離倉庫更近一點。在挪車過程中，集裝箱內的幾十箱紅酒猛然向后倒塌，數箱紅酒砸到了小文的身上，小文的右腿當場失去知覺。

??? 隨后，小文被送到了航天總醫院，經醫院診斷為右腿外傷、右腳踝骨處骨折，需立即住院治療。根據醫生診斷及治療方案，小文接受了手術，在雇主和朋友的幫助下，小文湊齊了4.8萬元的住院費。醫生告訴小文，一個月后他還要接受第二次手術，一年后再手術取出體內鋼板。

??? 小文認為，貨車司機在未確保其安全的情況下挪動車輛，對其遭受的損害負有過錯，遂一紙訴狀將司機所在的貨運代理公司訴至法院，索賠醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續手術治療費近10萬元。

??? 庭審過程中，貨運代理公司堅持認為對事故的發生沒有過錯，不愿意賠償小文的損失。在法庭主持下，小文與貨運代理公司達成調解協議，由貨運代理公司賠償小文7萬元。

??? 雇工受傷雇主翻臉

??? 積極舉證終獲賠償

??? 20歲的小范從河南老家到北京打工，在雇主袁洪的裝修隊做電工。2010年4月初，北京一家建設開發公司承包了一家科技公司的室內裝飾裝修工程，并將工程分包給了袁洪。做電工的小范在安裝電燈時，裝修所用的梯子突然打滑，小范從梯子上摔了下來。一同干活的工友把小范送到了醫院治療。經診斷，小范左股骨頸骨折、下頜部皮膚裂傷。在小范住院的13天里，袁洪探望過小范一次，為其支付了1萬多元的醫療費，而后就再沒有露面。小范的母親籌了1萬元錢，從老家趕到北京照顧兒子，為了節省醫療費，小范叫母親辦理了出院手續，回家休息。

??? 小范的母親去找袁洪討說法，但是袁洪總是避而不見。小范遂起訴到法院，要求袁洪賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費共計4萬余元。

??? 法庭上，袁洪否認自己與小范存在勞務關系，稱去醫院看望小范只是因為兩人是朋友，出于友情才借錢給小范。而小范則找到了三位工友出庭作證，證明他受雇于袁洪，還拿出了袁洪曾經開給自己的用工費收據?？吹叫》短峤坏淖C據，袁洪承認了他與小范之間的雇傭關系，并表示愿意賠償小范的損失。在法庭主持下，小范與袁洪達成調解協議，由袁洪賠償小范5萬元。