2021年6月4日上午，江蘇奔宇車身制造有限公司西廠區涂裝四車間有機廢氣處理設施干式過濾箱發生火情。事故發生后，江都區迅速啟動應急響應迅速滅火、控制污染，事故未造成人員傷亡和環境污染。事后江都生態環境局會同相關部門組成事件調查組，對該事件展開調查。相關情況如下：

一、企業概況

江蘇奔宇車身制造有限公司創建于2001年2月，位于揚州市江都區樂和東路，注冊資本5000萬元，主要從事汽車零部件及配件制造，車身制造、環保設備器材、冷作鈑金、新能源電動車（不含汽車產業目錄管理產品）、新能源電動車身及配套件。公司最近一次于2019年進行技術改造，編制了環境影響評價書，并于2020年7月通過環保驗收。

二、開展污染防治設施安全專項檢查情況

為壓實江都區重點企業污染防治設施安全隱患問題排查整改責任，江都生態環境綜合行政執法局每月定期會同應急管理部門對轄區內重點企業開展聯合檢查。2020年8月13日，江都生態環境綜合行政執法局會同江都區應急管理局、消防救援大隊對奔宇車身公司開展了安全專項檢查，檢查后形成安全隱患問題清單，督促企業開展安全風險辨識，并于2020年8月18日將安全問題清單移交給應急管理部門，江都區應急管理局于2020年11月13日反饋意見給江都生態環境局，相關安全隱患問題已完成整改。

奔宇車身公司按照生態環境、應急管理等部門要求認真落實整改，于2020年9月編制了江蘇奔宇車身制造有限公司安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機制建設總結報告書（簡稱“雙控”），“雙控”屬于企業自主對污染防治設施開展的安全風險辨識管控。該企業涂裝車間活性炭吸附脫附催化燃燒裝置被定為較大風險安全等級，針對該風險點，企業在安全“雙控”內容中明確了內部責任部門，列舉了不規范作業情形，制定了相應管控措施以及應急處置措施。同時，企業也成立了安全雙重預防機制領導小組，制定了雙重預防機制相關制度，并組織了4次安全生產培訓。

三、事故經過

2021年6月4日上午10時13分左右，車間作業員工發現車間內的廢氣處理設施前端干式過濾箱內有濃煙氣霧溢流擴散到車間向上升騰，立即關閉控制系統中小型分離開關，并通知公司設備主管。設備安全主管于10時15分趕到現場，發現吸附箱內有濃煙向車間內擴散并有火苗竄出，同時總經理也趕到現場并立即啟動應急響應。隨后，公司各應急小組各司其職，應急救援組切斷四車間電源及燃氣供應，排除現場的易燃易爆物質，第一時間對著火點進行撲救；污染處置組檢查廠區雨水排口，確認處于關閉狀態，并打開事故應急池進水閥門；綜合協調組立即疏散員工，聯系消防應急支隊，并清理廠區及車間內物品及產品，確保應急車輛能順利到達事故現場。本次火情共歷時30分鐘左右，公司應急救援組10分鐘左右已經控制火勢。10時26分江都應急消防支隊到達現場時已無明火，由于著火點在設備內部，消防支隊對設備著火點及關聯部位進行切割檢查，確認無殘余火點后于10時45分撤離現場。由于發現和處置及時，未造成火勢和環境污染的蔓延和擴大。

四、事故原因分析

（一）直接原因

1、起火部位起火點的認定

根據第一目擊者和第一時間趕到現場的安全主管敘述：濃煙和火苗是從干式過濾箱內溢出，結合設備制造廠家現場察看、調研、分析，判斷：第一著火點位置為干式過濾箱，通過風機引風過火到后面的風道、吸附箱、風機直至煙囪高空排煙。

2、起火原因分析

圍繞起火部位和起火點，企業對可能的四種起火原因（縱火、煙頭起火、自燃、電器電線故障短路打火）進行了認真的調查，最終判斷為執行器電器故障引燃積聚的漆渣。

（二）間接原因

企業環境隱患排查治理工作不夠細致，未能及時發現問題。

（三）事故性質

經調查認定，這是一次由于企業工作人員工作疏忽導致的一般火災事件。

（四）對事件有關責任人員及責任單位的處理

1、通過對以上事件原因的分析，經過認真研究，建議江蘇奔宇車身制造有限公司根據公司內部調查和有關規章制度對相關責任人員進行處理（注：江蘇奔宇車身制造有限公司已對相關人員進行了處理）。

2、江都生態環境局根據有關法律法規對企業存在的環境違法行為進行依法查處，督促企業對重點環保設施開展隱患排查治理，切實履行主體責任。同時對相關工作人員進行談話提醒，要求提高環境風險防范意識，對企業環境污染防治設施風險辨識管控和隱患排查進一步加強檢查。

五、善后處置

撲救約產生消防廢水45噸，其中37噸消防廢水進入噴漆房循環水池（循環水池尺寸11米*6.5米，比正常水位上升50厘米），后通過管道進入廠區污水處理站處理達標排放；約8噸消防廢水經收集后通過噸桶運往廠區污水處理站處理達標后排放。

六、事件造成的環境污染及生態破壞情況

本次發生的火災事件未造成人員傷亡及生態破壞。

（一）環境污染情況

本次事件發生后奔宇公司立即啟動應急響應。所產生的消防廢水沒有流出廠外，并有效收集后在公司內部進行有效處理。本次事件未對周邊大氣、水體產生影響，未進行應急監測。

（二）生態破壞情況

本次事件未對周邊生態造成破壞。

七、損失評估

本次火災產生的直接損失主要包括滅火消耗費用、廢氣處理裝置維修費用、廢水處理費用等。合計人民幣8.779135萬元。（詳見事故直接損失基礎數據調查表）

八、防范和整改措施

（一）加強安全培訓

事件發生后公司立即組織安全培訓，學習相關法律法規、操作規程、注意事項，并對近年來發生的安全事故案例進行播放，增強安全意識。所有作業人員、班組長、維修巡查人員集體學習安全知識。

（二）深刻吸取此次事件教訓

通過此次事故，舉一反三開展隱患排查，全面檢查公司各個工序的安全隱患，開展即查即改。嚴格遵照各項規章制度、操作規程和管理規范來檢查運行缺陷，切實采取措施落實安全生產，杜絕此類事故再次發生。

（三）強化環境安全隱患排查

江都區生態環境局對針對該企業環境安全排查工作的薄弱環節進行再排查，對該企業存在的環境應急物資不足問題予以立案查處。