工人中毒有前科，蘋果鴕鳥政策令供應商怠慢

　　迄今，距離供應商污染門的曝光已經10天，另一方的蘋果公司卻異常淡定地保持安靜。

　　早在8月26日，在報告公開之前，馬軍所在的公眾環境研究中心就相關信息知會蘋果公司。蘋果一名副總裁在同天回復了郵件，信中除了重申“無論蘋果產品是在哪里生產，蘋果承諾確保最高標準的社會責任，確保生產過程對環境負責”之外，蘋果公司也表示環保組織提供的供應商名單有不符的地方。

　　“(列表中的)幾個供應商并不在蘋果的供應鏈條”，蘋果還在信中詢問“是否愿意通過私人電話會議的形式溝通討論這些細節”。

　　“事實上我們此前給蘋果總部和中國公司都打過電話，不是無法打通就是沒有回應，我們隨后又回信表示愿意了解名單中哪些企業并非蘋果供應商，同樣沒有下文”。馬軍表示。他分析，蘋果不承認名單中的部分供應商，存在兩種可能，一是蘋果公司沒有直接與這些公司簽合同，但屬于蘋果整個產業鏈的一部分，“第二種情況是此前污染的時候是其供應商，但現在不一定是?！?/p>

　　而馬軍咬定“報告中提到的重點案例或者有實地調研，或者企業已經公開承認，總之都有充分的證據說明其是蘋果供應商”，僅僅因為對整個名單留有余地，才在報告中加上“疑似”二字。

　　事實上，在危機處理中類似的沉默，蘋果已經不是第一次。

　　今年2月15日，蘋果公司公布了2010年供應商責任進展報告，首次公開承認中國供應鏈員工因污染致殘。此時已經在中毒事件發生一年多，并有多家中國媒體報道之后。

　　報告說，在蘋果公司供應商勝華科技蘇州工廠，有137名工人因暴露于正己烷環境，健康遭受不利影響。

　　“蘋果此前一直不肯承認該公司是其供應商，因此表示不能采取更多的行動?！瘪R軍感到非常意外，直到輿論的持續壓力，事隔一年才將真相公開。除此之外，蘋果公司發布供應商責任報告列出的36個審核中發現的核心違反事件，沒有一例環境污染。對其它出現“核心違反”的供應商的名字也諱莫如深。

　　蘋果公司在回復中提及，其“長期的政策就是不披露供應鏈”，馬軍認為，這直接影響了涉事供應商對污染的回應態度以及整治積極性。

　　本報記者從環保部門了解的情況也似乎佐證了馬的觀點。在環保組織點名的蘋果疑似供應商重點案例之一，名幸電子(廣州)公司，因為部分生產線未通過環保驗收，廢水超標排放等問題，去年1月被省環保廳聯合監察廳掛牌督辦。經過一年整改，今年2月省環保廳將督辦摘牌。但在2010年10月11日，省環境監測中心對其核查與抽查中發現，其廢水中pH值超標，因此在廣東2010年重點污染源環境保護信用評級中，將其評為信用黃牌，即環保警示企業。

　　“然而今年以來，該企業污染治理設施運行情況及監測情況暫時還沒上報。”省環保廳相關負責人說。