3FF現場總線配電的冗余
　　由于每段現場總線將掛接多臺現場儀表，如果FF配電器失效，所有儀表均無法工作，因此FF的冗余配電越來越受到重視。
　　那么，一段總線上可否直接配備兩臺FF配電器呢？不可以。因為FF配電器所含有FF總線適配電路，如專用的濾波電路和網端等，并不允許簡單地并聯使用。所以，FF冗余配電方案需經專門設計。
　　如圖2所示，FF配電器可被分解為配電電路和FF適配電路兩部分。由于FF適配電路難以冗余，因此FF的冗余配電方案通常將配電和FF適配分成獨立的模塊，并采用配電模塊的冗余，如圖3所示。
　　
　　市場上的產品有兩種。一是每FF適配器模塊均配備冗余的配電模塊，組成單段的FF配電組合。二是采用一對冗余的配電模塊，與多臺FF適配模塊組成多段（如4段）的FF配電組合。

　　4FF現場總線的短路保護
　　實踐表明，FF現場總線的實際應用中，配電故障還是比較少見的。最常見的故障是現場總線的短路。在FF總線的應用中必須充分重視FF總線的短路問題。這是因為：其一，FF總線是在一對屏蔽雙絞線上掛接了多臺現場儀表，任何其中一臺儀表的短路，都會導致整段總線的短路。當在線維護儀表時，拆裝儀表電纜的操作很難避免電纜頭觸碰儀表機殼，從而造成短路。即使這種短路是短暫的，也會危害整段總線的正常工作；其二，由于一段總線上任何一點的短路，都造成整段的短路，使得查找和排除短路故障比較困難。比如，某段總線掛接了8臺現場儀表，末尾還有一臺網端。這8臺表的安裝位置可能相距30m或3層平臺。當該段總線發生短路時，儀表維護人員無法直觀地判斷是哪臺表發生短路，也無法判斷是只有一個短路點，還是不止一個。必須做好檢查所有8臺儀表的準備。也許要花一個小時、來回跑幾百米、上下爬幾層平臺，才能找到問題所在。
　　解決短路保護問題，最直接有效的辦法是采用具有總線各分支短路保護功能的現場接線盒。這種短路保護接線盒可以使得任何一臺儀表的短路都不影響本總線段其他儀表的工作，而且使得儀表維護人員在控制室內便可對短路故障點一目了然。

　　5FF現場總線在非防爆場合下的的典型應用
　　圖4所示為目前最受歡迎的非防爆場合的FF總線應用框圖。圖中沒有標出網端，因為在這種實際應用中，冗余的配電組合中含有一臺網端，短路保護型接線盒中也含有一臺網端，所以應用時無需另配網端。

　　6FF現場總線的防爆
　　自從FF現場總線開始在易燃易爆的危險場合應用以來，FF現場總線的防爆技術一直在發展變化當中。
　　
　　在早期，只允許采用本質安全型防爆方法。這是因為，只有本安防爆才能充分滿足現場總線儀表在不停電的條件下進行安裝和維護的要求。其他防爆方法如隔爆型、增安型或無火花型防爆方法都必須斷電維護。后來，隨著應用規模越來越大，出于對應用成本的考慮，防爆方法的準用逐漸擴大。下面根據這種防爆應用的發展過程，討論各種已經被實際應用過的防爆應用方案。
　　a）現場總線隔離柵
　　在H1網卡與現場儀表之間，設置一臺現場總線隔離柵，既給無源的H1網卡配電，又給本安防爆的現場總線配電。如圖5所示。
　　
　　圖5所示方案在現場總線應用初期比較受用戶歡迎。主要是因為這種方法比較簡單、直觀，與傳統模擬量回路的隔離柵應用也比較類似，容易被用戶接受。
　　這一方案在FF現場總線總應用的推廣過程中，反映出兩個先天不足。
　　1）總線隔離柵大幅度限制了H1網卡掛接現場儀表的能力。因為每段H1總線只能配置1臺總線隔離柵，而每臺隔離柵只能掛接3至4臺現場儀表。也就是說，由于使用了總線隔離柵，使得原本能掛接16臺現場儀表的H1網卡，只能掛接3到4臺現場儀表了。于是，現場總線的優勢被大打折扣。
　　2）由于這種總線隔離柵對現場總線的配電含有內阻，使現場總線電纜的長度最長只能是220m。大大限制了其應用范圍。
　　不過，當時FF總線的應用規模很小，基本是實驗性的，因此此方案的弊病并不突出。
　　
　　b）現場總線本安中繼器
　　隨著應用規模的擴大，為了克服總線隔離柵的不足，現在越來越多的用戶傾向于采用現場總線本安中繼器的方案。如圖6所示。每段H1網卡最多配置4臺安中繼器，既給無源的H1網卡配電，又分別給本安防爆的現場總線配電。現通過舉例來說明現場總線本安中繼器應用中，現場總線掛接現場儀表數量和電纜長度的估算。
　　
　　設本安中繼器配電能力：不小于12.8VDC/100mA；FF總線變送器耗電：9V/17.5mA；FF總線閥門定位器耗電：9V/26mA；FF現場總線A型電纜分布電阻：44Ω/km。則
　　1）現場儀表掛接數量
　　變送器：100÷17.5=5.7（臺）
　　定位器：100÷26=3.8（臺）
　　因此，每根本安總線可掛接5臺變送器；或4臺變送器加1臺閥門定位器；或2臺變送器加2臺定位器；或1臺變送器加3臺定位器。