2005年11月13日，中國石油吉林石化分公司雙苯廠苯胺裝置發生爆炸事故，5人死亡，20多人受傷，主要裝置嚴重損壞，大量苯類物質流入松花江，嚴重污染水體，引起下游城市哈爾濱多日停水，并引起最下游的鄰國俄羅斯的質疑。為此，國家環保總局局長解振華引咎辭職，吉化分公司有關人員受到處理。這是去年因化工裝置爆炸而導致環境污染的最重大事件。因而被各種媒體一致評為2005年中國十大新聞之一。
　　由于此事件影響極大，近來不斷有讀者對苯胺裝置本身在設計上、技術工藝上是否存在先天性的安全問題表示關心。對此，記者采訪了一些企業和目前國內對苯胺裝置和生產工藝研究較深的清華大學化工系的專家，以期解答廣大讀者的疑慮。

　　吉化雙苯廠裝置因何爆炸
　　2005年11月22日，國家安監總局在安監總危化字犤2005犦182號文件中公布了中國石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司雙苯廠苯胺裝置爆炸事故的原因。文件說，'經調查分析，這起事故的直接原因是由于當班操作工停車時，疏忽大意，未將應關閉的閥門及時關閉，誤操作導致進料系統（預熱器E102及附屬管線）溫度超高，長時間后引起爆裂，隨之空氣被抽入負壓操作的T101塔，引起T101塔、T102塔發生爆炸，隨后致使與T101塔、T102塔相連的兩臺硝基苯儲罐及附屬設備相繼爆炸，隨著爆炸現場火勢增強，引發了裝置區內的兩臺硝酸儲罐爆炸，并導致與該車間相鄰的55號罐區內的一臺硝基苯儲罐、兩臺苯儲罐發生爆炸。

　　不必對苯胺裝置產生恐懼
　　目前國內共有19家企業擁有20套苯胺裝置。吉化公司共有兩套裝置，分別為6．6萬和7萬噸，是目前國內企業中設計產能最大的企業。其他如南化公司磷肥廠、蘭化公司、江蘇梅蘭集團等9家企業為2．5萬噸至10萬噸的中型產能，另外還有9家企業的產能為1．5萬噸左右。2005年國內苯胺總產量約為50萬噸。2006年預計達到72萬噸。
　　關于國內20套苯胺裝置的安全話題，清華大學化工系學位委員會主任魏飛教授和專門研究苯胺裝置的騫偉中博士認為，苯胺裝置問世已有近40年歷史，雖然也發生過一些安全問題，但從未傷過一個人，更沒有死亡的情況，只是裝置的某些部位受損，并沒有影響正常生產。吉化雙苯廠發生的爆炸事故，死亡多人，屬重大事故。原因已經查明，是由于誤操作導致爆炸。從國內外苯胺裝置設計與工藝上看，國內苯胺裝置所配套的等溫硝化裝置與國外絕熱硝化裝置相比，技術上較為落后，實有提升技術水平的必要。但并不是說技術水平較低就一定會發生爆炸。只要操作上沒有失誤，苯胺裝置本身不會發生嚴重的安全事故。因此，不論作業者還是社會各界都不必對苯胺裝置產生擔心和恐懼。
　　兩位專家介紹說，苯胺裝置主要是硝基苯與氫氣發生反應，要特別注意不能讓氫氣與氧氣見面。因為氫氣是可燃氣體，氧氣是助燃氣體，所以從措施上防止氫氣與氧氣見面，是至關重要的。這一點其實已經體現在裝置的設計中。

　　新上裝置更多考慮安全性
　　2005年12月28日，記者到正在施工中的天脊煤化工集團有限公司采訪。在該集團新建的苯胺裝置工地，記者詳細了解了這套采用加拿大NORAM公司、美國KBR／杜邦公司技術的13萬噸／年苯胺裝置的技術和安全特性。
　　具體負責該裝置建設的天脊煤化工集團工程技術人員介紹說，天脊的這套苯胺裝置2005年3月1日開工，預計2006年6月投產，是目前國內僅有的一套建設中的大型裝置。裝置由硝基苯和加氫兩套裝置組成。硝基苯裝置采用加拿大NORAM公司的絕熱硝化技術，加氫裝置采用KBR／杜邦的液相催化加氫技術。天脊集團工程技術人員解釋說，這主要為了安全。我們對苯胺裝置爆炸可能的發生點進行了研究。通常情況下，硝基苯裝置的爆炸點在硝基苯精餾塔塔底。此處會發生副產物二硝基苯的積聚。積聚的爆炸物溫度高時容易爆炸。而天脊集團的這套裝置采用直接汽提工藝，不會發生爆炸物積聚的問題。另外，這套裝置在設計上采用汽提和進料比值控制技術，并有溫度、密度和液位多項聯鎖，從根本上可以防止運行中出現異常現象。

　　據了解，天脊集團的這套裝置已由包括清華大學化工系的金涌院士、原化工部規劃院院長尹儀民及煙臺萬華集團總工程師楊萬宏等評議組專家進行過評議。評議組認為，硝基苯裝置采用的NORAM公司的絕熱硝化技術先進可靠，裝置運行業績較多，配套技術齊全，綜合性價比優勢明顯，本質安全度高。苯胺裝置采用的KBR／杜邦液相催化加氫技術先進可靠。不過，清華大學化工系的苯胺專家特別強調，目前國內所有的裝置與儲罐的安全距離較近，有的只隔一條幾米寬的小馬路。這是原有的國家標準造成的現實。吉化裝置爆炸后，將旁邊的儲罐引爆，產生嚴重后果。所以，各苯胺企業應當認真考慮今后的防護問題。