2022年3月16日至5月16日，我部就《安全評價通則（征求意見稿）》等4項安全評價推薦性標準在部政府網站向社會公開征集意見。

1.《安全評價過程控制》共收到征求意見93條。其中，有效意見93條，采納16條，部分采納10條，不采納67條；意見主要集中的領域是安全評價的范圍、實施主體、報告評審、人員配備、報告公開、現場勘驗、檔案管理等方面。相對集中意見建議不予采納的理由：一是安全評價機構的內部管理和人員配置不是《安全評價過程控制》標準規范的范疇；二是《安全生產法》已對安全評價報告公開作出規定；三是現場勘驗人員的配備已經在有關部門規章里作出規定；四是根據安全評價行業特點和近年相關事故責任追究案例，將安評報告定位為永久性檔案。

2.《安全評價通則》共收到征求意見156條。其中，有效意見156條，采納55條，部分采納3條，不采納98條；意見主要集中的領域是安全評價的劃分、術語名詞等方面。相對集中意見建議不予采納的理由：一是標準的格式是遵循標準制定相關規定而確定的；二是有些術語的定義已在法律法規規章及其他標準里作出規定；三是安全評價的劃分是根據法律法規確定，例如安全預評價、驗收評價和現狀評價等。

3.《安全驗收評價導則》共收到征求意見128條。其中，有效意見128條，采納53條，部分采納7條，不采納68條；意見主要集中的領域是符合性評價實施、評價內容、評價程序和術語名詞等方面。相對集中意見建議不予采納的理由：一是有些術語的定義已在法律法規規章及其他標準里作出規定；二是有些表述與《安全評價通則》《安全預評價導則》保持一致；三是根據驗收評價的特點，制定既符合《安全評價通則》又符合實際的評價程序和內容。

4.《安全預評價導則》共收到征求意見123條。其中，有效意見123條，采納70條，部分采納11條，不采納42條；意見主要集中的領域是術語名詞、評價實施、評價結果等方面。相對集中意見建議不予采納的理由：一是有些術語的定義已在法律法規規章及其他標準里作出規定；二是符合國家產業政策和規范的要求已作為安全評價的前置條件；三是標準對評價單元的劃分作出一般性的規定；四是與《安全評價通則》《安全驗收評價導則》等標準保持一致。

感謝社會公眾對我部工作的大力支持。