李某系臨沂某化工公司職工。2010年4月，李某到青島洽談業務，在從青島坐客車返回公司途中發生交通事故，被撞成重傷。經調解，客車車主一次性賠償李某醫療費、誤工費、殘疾者補助等損失共10.8萬元，雙方達成“今后各方無牽涉”的協議。2011年3月，李某被認定為工傷，經鑒定構成傷殘10級。

　　后李某因感到不適，又多次到醫院復診治療，花去醫療費等各種費用3.8萬元。李某認為自己是工傷，多次向化工公司要求享受工傷待遇，但化工公司卻以李某已獲民事賠償并自愿放棄部分民事賠償權利為由，拒絕賠償。雙方發生爭議。2012年6月，李某在申請勞動仲裁被駁回情況下，向法院起訴，要求化工公司承擔其后續醫療費、交通費等費用3.8萬元。

　　法院審理后認為，雖然李某與客車車主就交通事故民事賠償時，已明確放棄要求車主賠償后續治傷的醫療費、交通費等費用，但李某的放棄部分民事賠償的行為不應成為其向公司主張工傷待遇的障礙。李某在與客車車主協商民事賠償時，沒有預見到自己的傷可能引起后續治療費用,而放棄部分民事賠償，李某所主張的后續醫療費和交通費等費用不是重復賠償費用，理應得到支持。法院遂判決化工公司承擔李某醫療費、交通費等費用3.8萬元。