丈夫醉酒猝死家中，張女士認為丈夫是為單位的事喝酒致死，想申請認定為工傷，但相關部門認定老李的死亡不屬于工傷。張女士遂將相關部門告上法庭，近日該案終審有果：二審法院駁回張女士上訴，支持一審法院的審判結果。

    老李是一家保險公司登封支公司的副經理。2009年4月27日，他在登封參加完同事聚會回到家中，感覺十分難受，其家屬急忙撥打了“120”，但“120”趕到時老李已經身亡。經法醫初步認定，老李因飲酒過量致死。隨后老李所在單位主動拿出10萬元補償張女士，并將職工的1萬元捐款一并交給張女士。

    張女士認為丈夫為了工作喝酒致死，遂為其申請認定工傷。鄭州市人力資源和社會保障局作出工傷認定決定書：老李的死亡不屬于工傷、不視同工傷。2010年12月29日，張女士一紙訴狀將鄭州市人力資源和社會保障局告上法院，請求法院判令撤銷該局的工傷認定書，并重新作出認定。

    今年3月1日，中原區人民法院一審認為，老李的死亡不能認定為工傷，鄭州市人力資源和社會保障局作出的工傷認定書不存在錯誤，遂駁回了張女士要求撤銷工傷認定書的訴訟請求。張女士不服，提起上訴。日前，鄭州市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。