管道燃氣用戶安全3F精細化管理模式探討

作者：夏元斌　　評論：　 ? 收藏本頁

表6 戶內系統漏氣搶修集中度指標分級表

級別	描述或指標	備注
Ⅰ級	每百戶5次及以上	?
Ⅱ級	每百戶2-5次	?
Ⅲ級	每百戶1次及以下	?

??? 戶內系統漏氣如果處理不及時，極易造成燃氣爆燃爆炸事故，如果一個小區內戶內系統漏氣次數多，則表明該小區供氣安全風險比較高。結合統計數據，我們設定，每百戶5次及以上的為一級，每百戶2-5次的為二級，每百戶1次及以下的為三級。

???⑦ 歷史事故記錄

表7 歷史事故記錄指標分級表

級別	描述或指標	備注
Ⅰ級	發生過2次及以上安全事故	?
Ⅱ級	發生過1次安全事故	?
Ⅲ級	未發生過安全事故	?

??? 安全管理的目標是預防事故的發生，按照海因里希法則1：29：300，1單嚴重事故后邊必然有29單一般事故，29單一般事故后邊必然有300起安全隱患，我們管理的目標是消除300起安全隱患。如果一個小區曾出現過事故，我們認為它不是偶然的，一定有一些必然的因素，對于一個曾發生過事故的小區，作為高風險目標進行管理。

???⑧ 爐前金屬軟管安裝率

表8 燃氣具前金屬軟管安裝率

級別	描述或指標	備注
Ⅰ級	10%及以下	?
Ⅱ級	10%-40%(不含)	?
Ⅲ級	40%及以上	?

??? 由于膠管易老化、容易被鼠咬、連接處易脫落等原因，成為戶內燃氣事故多發部位，從2007年開始，深圳逐步開始推廣金屬軟管，金屬軟管具有防鼠咬、使用壽命長等特點，對于預防事故發生有著比較明顯的優勢。所以，設定了爐前金屬軟管安裝率這一指標。

??? (3) 風險分析方法

??? 為了便于計算，本方案放棄了復雜的風險計算方法，而是采用較為簡單的“綜合評分法”進行風險分析。按照分類統計指標，設定不同的權重，采用百分比進行綜合評分，根據綜合評分確定小區綜合風險等級。

???各指標權重為：

???一級指標：

???① 嚴重隱患集中度18%

???② 戶內漏氣搶修集中度18%

???二級指標：

???① 小區供氣年限12%

???② 歷史事故記錄12%

???③ 出租率12%

???④ 安檢成功率12%

???三級指標：

???① 爐前金屬軟管安裝率8%

???② 樓宇性質8%

???說明：將八項指標分為三級，一級為重要指標二級為次重要，三級為一般指標。對于八項指標，每個單項指標設定級別分數為：

??? 一級：50分；二級：70分；三級：90分

??? 按照指標權重，采取加權平均的方法對小區進行綜合評分，確定該小區綜合風險等級。

??? 一級：60分以下?；二級：60～80分；三級：80分以上

4 實際測算

??? 為了檢驗該管理方案的可行性和指標的合理性，隨機抽查了8個小區進行測算，測算的結果為：風險為一級的小區有一個，占比12.5%，在羅湖區；風險為二級的有三個小區，占比37.5%，福田區一個，南山區二個；風險為三級的有四個小區，占比50%，福田區三個，南山區一個。

表9 2011年用戶安全3F管理測算統計表

序號	小區名稱	所在區域	綜合風險等級	管理措施
1	蓮塘工業區住宅樓	羅湖區	一級	編制風險報告，制定改造計劃
2	臺灣花園	福田區	二級	加強巡查維護，加強宣傳
3	福華新村	福田區	三級	正常管理
4	梅林一村	福田區	三級	正常管理
5	景龍大廈	福田區	三級	正常管理
6	會濱廣場	南山區	二級	加強巡查維護，加強宣傳
7	中愛花園	南山區	三級	正常管理
8	太太藥業住宅小區	南山區	二級	加強巡查維護，加強宣傳