在國務院常務會上斥責中介評估亂象說，“現在要建一個項目評估環節實在太多了：環評、水評、能評、安評、震評、交評、災評、文評、雷評、氣評……這個評、那個評，一些地方的同志都把這些評估編成了笑話!”

　　李總理的主要意思是說建一個項目評估環節實在太多，可評可不評的都要評，致使企業不堪重負，甚至影響了工程項目的進程。

　　當然，對于安全評估，還是必須的，畢竟是人命關天的大事，正如李總理所講的：必要的評估評價當然需要，比如環境評估、水評估、安全評估等等。

　　既然安全評估必須做，那么對于我們安全監管部門來說，就是如何做好服務和監管工作，避免安評中介評估可能產生的亂象。

　　一是要注重放管結合、加強事中事后監管。對有資質的安全評價機構加強管理和規范，不能‘多一只手’，也不能‘少一只手’，不能缺位也不能越位，不能授人以柄，建立完善的審批備案制，對市場活動采取事后監管，變“授權”為“監管”，更好地落實相關監督管理職責。

　　二是要按照競爭原則，讓市場主體對中介機構進行自主選擇。每個地區不能只允許一家安評機構從業，而是應該允許所有符合條件的、有意愿的安評機構都可以從事安評工作，以避免出現只有一家、別無分店，安評機構漫天要價現象的發生。如果企業需要做安全評價，至于找哪一家，是企業的事，只要其符合有關資質、做出的安全評價符合要求即可。不可指定，讓人產生此地無銀三百兩的想象，甚至以為安全評價機構是“官中介”從而導致漫天要價的聯想。

　　三是在遵循相關標準、嚴守安全要求的基礎上，推動監管部門與安評機構分設、人員分開、職能分離、財務分賬，避免出現權力尋租。畢竟，政府部門的人員不允許考取相關安全評價的資質，政府部門的人員對安全評價只能是程序、資質的審查，而對于具體的評價內容，是沒有能力、也沒有資格進行把關的。所以，安全評價只能讓有資質的中介機構來做，但安監機構不能對安評實行外包，同時不能從中收取中介費。以有效避免安評機構“戴著政府的帽子，拿著市場的鞭子，收著企業的票子”現象的發生。