前段日子，筆者母親住院期間，曾幾度遭遇輸液瓶空而未察覺的情形，幸有鄰床提醒才免遭意外。后來，經人推薦購買了一款輸液報警器，其用法是將其固定于輸液管上，一旦管內液體排空即能自動感應報警。
　　
　　有家人陪護，有鄰床提醒，再加上報警器，之后輸液再未出現過類似“險情”。如此多重防范，很容易讓人聯想到“冗余安全度”這一概念：即為保證安全，在處理隱患時應考慮設置多道防線，即便有一兩道防線無效，還有冗余的防線可以控制事故隱患。
　　
　　素日里，人們在治理隱患時習慣于“就事論事”，即對準“病灶”施以“靶向”治療。譬如大家耳熟能詳的安全通報：“某人因某事對安全生產工作造成不良影響，依據某某辦法條款，給予通報批評和經濟處罰若干元的處理……”乍看上去，犯錯者付出了代價，通報加罰款，似乎已狠下殺手。但細觀后效，既沒有深究根源，也沒有從人、機、料、法、環等多角度制訂防范措施，壓根沒起到標本兼治的目的。
　　
　　可見，僅有局部“對癥”還不夠，因為有些“病癥”除了影響本體外，還會輻射到本體周邊的區域。若要根絕后患，除了靶向療法外，還需要對其涉及的相關區域采取系列的防范措施。
　　
　　比如農電管理最為頭疼的清理樹障難題，樹木伐了再長或來年復種的情形比比皆是。后續管理缺位，導致前期工作歸零。如何應對？樹障處理的同時，還要根據電力線路處理糾紛的原則之第五項，簽訂后續管理責任協議，包括不得再種植樹木協議和樹木修剪管理使之與架空電力線路之間的距離符合安全距離要求的協議。
　　
　　再如習慣性違章。我們通常依賴安監部門的單一力量，致使雙方打起了“游擊戰”。若適用冗余安全度原則，完全可以多角度“圍攻”：可制作現場提示牌，可實行隱患“隨手拍”，可采用有效的技術措施，可引導職工結成“安全對子”，可倡導家屬常吹“安全風”，可實行“飛行”檢查，可組織志愿者“愛心巡視”……
　　
　　又如臨時用電頑疾，屢屢有人或因此違規，或因此觸電。為什么屢糾屢錯？缺乏“冗余安全度”措施：一曰制度，要嚴格規范報批手續，建立健全臨時用電臺賬，合理配置臨時電源點；二曰提供臨時用電計量箱，供客戶使用；三曰加強安全宣傳，提高客戶安全用電意識；四曰培訓提素質，對農電工進行技能培訓；五曰專項檢查，對于不報裝，不裝表，不簽訂安全協議等等進行督查懲戒。
　　
　　如此，多措并舉，剛柔并濟，無論是習慣性違章、臨時用電隱患，還是線下樹障，都將如過街老鼠，無處藏身。
　　
　　可見，“冗余”一詞，表面看來含“多余”之意。但對于安全而言，多一道防線就會多一層保障，即便再多也不會嫌多。
　　
　　寧可備而無險，不可險而無備。面對隱患，我們寧可多一項制度措施，多一些人員參與，也要形成合圍之勢，將安全籬笆筑得密不透風。