近日有媒體報道，江蘇新沂市棋盤實驗小學今年招生過多，導致一年級每個班都有八九十名學生，家長擔心學生安全無法得到保證。對此，學校的回應是發給每名家長一份安全責任書，要求學生和家長必須簽字。
        這份安全責任書在多數具體條款后都寫明“由學生自己負責”，包括學生在校內外因不可抗力或意外遭受侵害時，也由學生自己負責，部分條款后還注明“學校無責”。
        面對這樣一份安全責任書，很多家長不禁問道：學校這樣做是不是在推卸責任？
        其實，簽訂安全責任書本身并無過錯。引發安全事故的因素有很多，簽訂安全責任書，是為了明確責任，警醒個人遵守規定，保護自身安全，同時也是為了維護單位的正當利益。
        然而，在實際操作中，安全責任書卻背離了它的初衷。很多單位在制定安全責任書時，大多數條款都是單方面強調個人應履行的義務，很少提及單位自身的責任，甚至妄想通過一紙“不平等條約”，免除自身責任。
        雖然棋盤實驗小學的校長向媒體解釋，校方這樣做并不是為了推卸責任，而是提醒學生自覺注意自身的安全問題。但其制定的安全責任書一再強調“學校無責”的做法，實在令人難以接受。
        不論學校初衷如何，簽訂這樣一份不平等、不公平的安全責任書顯然不妥。畢竟小學生的心智還不成熟，對于危險，尚不能做出完全正確的判斷，出現安全事故的幾率較大，學校理應投入更多關注。
        況且，學校是學生安全事故防范的責任主體，其法定代表人或者行政主要負責人是學生安全事故防范的第一責任人。在保證學生安全方面，學校應積極承擔責任，做好防護措施及安全教育工作，而不是試圖通過簽訂安全責任書將責任轉嫁給學生和家長。
        實際上，為逃避責任而制定安全責任書的行為并不罕見，尤其是在采礦業、建筑業等高危行業中，單位與勞動者簽訂“生死合同”的報道屢見不鮮，甚至，一些公共場所張貼的“溫馨提示”之后也常附加逃避責任的“后果自負”四個字。
        我國法律明確規定，為逃避責任而簽訂的安全責任書是不合法的，一旦發生安全事故，這樣的責任書沒有任何“擋責”功效。因此，不管是單位還是公共場所的工作人員，其責任不僅是提醒、告知危險，更重要的還是要做好安全防護措施，積極承擔自己的義務和責任。
        因此，應還安全責任書以應有的功效，讓它發揮維護安全、明確責任的作用，而不是淪為一塊自欺欺人的“擋責牌”。